这两周忙着业务起步，还迷上了金铲铲，实在是没心思看新闻。周五晚上了，本来要开开心心过个周末，结果气的睡不着觉。关于 吸毒记录封存 这件事我有几点疑惑，甚至反对。
以前政策一刀切多是懒政，这次我觉得是别有用心。原因有两点，一是没有次数限制，二是没区分轻重；如果法律制定如此草率，一定是有问题的。
几种观点
人民日报客户端的人民号转载的浙江日报文章，总结的三类观点挺好的，直接贴了。
第一类，以北京大学法学院研究员、人权法与人道法研究中心主任赵宏伟等法学界人士为代表，认为吸毒等治安违法记录封存并非对“少爷们的纵容”，而是现代法治的“容错与救赎”。在她看来，封存制度设计的初衷之一，就是避免将轻微违法者推向社会对立面——如果一个人仅因一次小错就被终身剥夺就业机会，失去生存出路，反而可能成为社会安全的隐患。封存制度通过保留其正常生存发展的权利，让其能够重新融入社会，这本身也是对公共安全的保障。
第二类，则担心是否因为档案封存，导致禁毒威慑力打折扣，让一些人认为轻微吸毒的后果不严重。复旦大学国际关系与公共事务学院国际政治系教授沈逸认为，参考欧美“轻罪化+记录封存”实施后出现的一系列副作用，暴露出这一模式在公共安全、社会管控等方面的结构性缺陷。在毒品等高风险领域，“宽容”政策稍有不慎就可能适得其反，需要审慎考虑。
第三类群体的讨论重点在，吸毒这件事到底能不能跟其它治安违法一概而论？有没有一种可能，建立“浅度封存”“深度封存”的区分制度，将吸毒与其它治安违法行为区分开来？部分执业律师提出，支持“吸毒入刑”，实现“买卖同罪”，从源头遏制毒品蔓延。
我赞同第二、三类。
为什么反对吸毒记录封存
核心点，影响到我什么了？
简而言之，我 不能接受 我关心的人染上毒瘾，我也不希望任何人染上毒瘾，我希望所有人都能珍爱生命、享受人生。
染上就不能享受人生了？对，我就是这么果断。
封存吸毒记录有什么影响
吸毒零容忍，任何放松限制的措施都是对缉毒英雄的侮辱，我看有人洗地这种说法是混淆违法和犯罪的区别（中国政法大学刑事司法学院副教授陈碧），挺 傻逼 的，难道不知道吸毒在很多国家是刑法犯罪吗，尤其是亚洲国家。还有央视的洗地文，无语。
至于为什么不封存，网上有很多声音了，包括上面沈逸教授的观点。再贴一个微博博主 水木丁 的微博总结。
作者围绕 “吸毒封存” 讨论，分享了自身认知刷新：此前不知我国禁毒会通过基层民警接提示后上门核查吸毒人员（如宾馆开房时）、严惩容留吸毒者（因场所对吸毒及拉新未成年关键）等细节，也不明白禁毒为何需如此投入；了解到民警、社区工作者不分昼夜奔波，以 “笨拙” 却有效的方式严防吸毒，还能阻挡吸毒引发的后续犯罪、守护未成年人，意识到我国良好治安与他们的默默付出息息相关；认为若吸毒档案封存，会让核查机制失效，给吸毒行为可乘之机，尤其难防未成年人涉毒；作为普通百姓，此前不知这些付出，如今知晓后，向基层民警和社区工作者表达感谢，也希望更多人明白治安背后是他们的坚守。
砖家
北大法学院赵宏教授，让我真切感受到了中国 “白左”，我不习惯拿意识形态说事，但是这也太明显了。她难道不知道只有坦诚接受错误才能改过自新吗？一个北大法学院教授博导就这？这是吃了多少洋墨水。
中国政法大学刑事司法学院副教授陈碧，封存吸毒记录对缉毒英雄侮辱是混淆概念？这不是又当婊子又立牌坊吗。缉毒警察拿着什么薪资，干着什么活，没点逼数吗。
附送 “浙江宣传“ 的观点。
千千万万遍
想起了《绿里奇迹》里面那种好与坏的强烈对照，也千千万万遍得感慨，在国内。
犯罪成本太低
维权成本太高
职权部门太不作为
谁代表了我
再回到最核心的问题，为什么不得人心的法案，人大给通过了？
他
白天无意间想起来一个问题。
最后
借用《高山下的花环》里面的一句话。
“这些年，你离开战争，太久了；咱们离开人民，太远了。”